De beslissing van Ring, een dochteronderneming van Amazon, annuleert de overeenkomst met Flock Safety. heeft het debat over de vraag hoe ver de aangesloten camera's en geautomatiseerde bewakingssystemen in wijken en steden. Hoewel de integratie tussen de twee bedrijven nooit tot stand is gekomen, had de aankondiging van de alliantie al aanzienlijke onrust veroorzaakt onder privacyvoorstanders, gebruikers en sommige leden van de politieke klasse.
De controverse is de afgelopen weken aangewakkerd door Een reclame van Ring werd uitgezonden tijdens de Super Bowl., waarin de Zoekfunctie Het systeem helpt bij het lokaliseren van een verloren hond via een netwerk van camera's en algoritmes voor kunstmatige intelligentie. Wat sommigen zagen als een demonstratie van nut, beschouwden anderen als een verontrustend voorbeeld van hoever technologie kan gaan om mensen in realtime te volgen.
Een overeenkomst werd afgebroken voordat er ook maar één video was gedeeld.
Ring and Flock Safety had in 2023 hun voornemen aangekondigd om Integreer Ring-camera's voor thuisgebruik met het Flock-platform., gespecialiseerd in geautomatiseerde kentekenherkenningssystemen die in duizenden gemeenschappen in de Verenigde Staten zijn geïnstalleerd. Het idee was om de politie in staat te stellen om kentekenherkenning aan te vragen. Ring deurbel- en camera-eigenaren Opnames versturen via de bekende functie 'Community Requests' van de Neighbors-app.
Na een interne evaluatie concludeerde Ring echter dat Integratie met Flock zou "veel meer tijd en middelen" vergen dan verwacht.In een verklaring legde het bedrijf uit dat ze samen met Flock hadden besloten om terug te komen op hun besluit en de samenwerking te annuleren voordat deze officieel van kracht was geworden.
Beide bedrijven benadrukken hetzelfde kernpunt: De verbinding is nooit tot stand gekomen en er zijn geen video's van Ring-clients naar Flock overgedragen. Op geen enkel moment. Flock herhaalt deze versie en benadrukt dat de splitsing een wederzijds besluit was dat hen, naar eigen zeggen, in staat zal stellen zich beter te concentreren op hun respectievelijke producten en klanten.
Flock, een van de grootste particuliere exploitanten van automatische kentekenplaatlezers uit het land, Het systeem beheert camera's die miljarden beelden van voertuigen kunnen vastleggen. elke maand. Hoewel het bedrijf beweert niet rechtstreeks samen te werken met de Immigratie- en Douanedienst (ICE) of andere federale instanties voor binnenlandse veiligheid, is het in het verleden wel eens in verband gebracht met een mogelijke indirecte rol in immigratieonderzoeken.
De functie 'Communityverzoeken' van Ring blijft beschikbaar, maar met beperkingen.
Ondanks de annulering van de overeenkomst, De functie voor communityverzoeken van Ring is nog steeds actief. Binnen de Neighbors-app, die erg populair is onder gebruikers van de camera's en deurbellen van het merk, kunnen lokale wetshandhavers verzoeken om medewerking plaatsen met betrekking tot misdrijven of lopende onderzoeken en bewoners vragen relevante videofragmenten te delen.
Ring benadrukt dat Federale instanties, waaronder ICE, zijn niet gemachtigd om aanvragen in te dienen via Neighbors.Alleen lokale wetshandhavingsinstanties die aan bepaalde vereisten voldoen, kunnen dergelijke verzoeken indienen, en in elk geval vragen ze beelden op voor hun eigen onderzoek, zonder algemene toegang tot het cameranetwerk van de gebruiker.
Het bedrijf benadrukt ook dat Eigenaren zijn nooit verplicht om materiaal te delen.Wie een verzoek ontvangt, kan dit negeren, beantwoorden, rechtstreeks contact opnemen met de onderzoeker of zelfs het ontvangen van dergelijke verzoeken volledig uitschakelen in de app-instellingen.
Wanneer een gebruiker besluit samen te werken en een video verstuurt, De overdracht wordt uitgevoerd via een externe partner, Axon Evidence.Deze tussenpersoon zorgt voor het verzenden van de beelden naar de instantie voor openbare veiligheid die het verzoek heeft ingediend. Deze instantie beheert vervolgens de toegang tot, de bewaring van en het gebruik van het materiaal in overeenstemming met haar eigen regels en de geldende wetgeving.
Naast de videoclip, Het adres dat aan de camera is gekoppeld en het e-mailadres van de accounthouder worden naar de politie gestuurd.Voordat de inzending wordt voltooid, wordt de gebruiker op de hoogte gesteld van deze voorwaarden en dat de gegevensbewaring onderworpen is aan het interne beleid van de betreffende afdeling.
Kritiek op de Super Bowl-reclame en angst voor dystopische surveillance.
Het mislukken van de overeenkomst met Flock vond plaats vlak daarna. Een golf van negatieve reacties op de Super Bowl-reclame van Ring.In de reclame coördineerde de Search Party-functie het netwerk van camera's in de buurt om een hond terug te vinden bij zijn familie, waarbij de technologie werd gepresenteerd als een hulpmiddel voor het lokaliseren van huisdieren en het monitoren van bosbranden.
Talrijke kijkers uitten hun bezorgdheid via sociale media. uit angst dat dezelfde technologie gebruikt zou kunnen worden om mensen te volgen.Veel gebruikers gaven aan dat ze de functie zouden uitschakelen uit angst voor een samenleving waarin elke beweging wordt geregistreerd en mogelijk geanalyseerd door algoritmes.
De Electronic Frontier Foundation (EFF), een toonaangevende organisatie in de verdediging van burgerlijke vrijheden in de digitale omgeving, Hij waarschuwde voor de risico's voor de privacy.Hij merkte op dat Amazon Ring al biometrische mogelijkheden in specifieke producten integreert, zoals de Familiegezichten-functie, dat gezichten die door de camera zijn vastgelegd herkent en vergelijkt met een door de gebruiker aangemaakte database.
Volgens de EFF, Het is niet moeilijk om een scenario voor te stellen waarin gezichtsherkenning en zoekopdrachten op buurtniveau worden gecombineerd.waarbij privécamera's gegevens doorgeven aan massale volgsystemen. Deze hypothese voedt de vrees voor alomtegenwoordige surveillance die verder zou kunnen gaan dan de huidige wettelijke waarborgen, zowel in de Verenigde Staten als in andere westerse landen.
In de politieke sfeer is er de Democratische senator Edward Markey. Hij drong er bij Amazon rechtstreeks op aan om de functie 'Bekende gezichten' te verwijderen.In een brief aan CEO Andrew Jassy interpreteerde de senator de reactie op de Super Bowl-reclame als een duidelijk teken van publieke afwijzing van "constante monitoring" en opdringerige beeldherkenningsalgoritmen.
De rol van Flock, ICE en twijfels over het gebruik van data
Hoewel Ring zelf ook met controverses te maken heeft, Flock Safety blijft in de schijnwerpers staan vanwege het gebruik van kentekenplaatrelezers. bij politieonderzoeken. Het bedrijf stelt dat het geen overeenkomsten heeft met ICE of andere instanties van het Department of Homeland Security die directe toegang tot zijn systemen of camera's zouden mogelijk maken, en dat zijn klanten – gemeenten, politiekorpsen of andere entiteiten – de controle hebben over de vastgelegde gegevens.
In de praktijk betekent dit dat als een lokaal politiekorps besluit informatie te delen met een federale instantieFlock beweert dat het geen macht heeft om die beslissing tegen te houden. Het bedrijf heeft echter proefprogramma's met instanties zoals Customs and Border Protection en Homeland Security Investigations stopgezet na toenemende publieke druk over de impact van immigratierazzia's.
Journalistieke berichten van gespecialiseerde media, zoals 404 Media, Ze hebben aangegeven dat Flocks gereedschap in sommige politieafdelingen werd gebruikt. Voor zoekopdrachten met betrekking tot immigratie en andere onderzoeken waarbij ICE betrokken is. Vermeldingen van termen als 'immigratie' of 'illegale immigratie' in interne verzoeken zouden hebben gediend als rechtvaardiging voor zoekopdrachten in kentekenscansystemen.
In het licht van deze onthullingen opende Flock haar deuren. een interne audit naar het gebruik van hun gegevens in de staat IllinoisDe audit bracht tientallen wetshandhavingsinstanties aan het licht die naar verluidt huiszoekingen hadden verricht om redenen die volgens de lokale wetgeving als "onaanvaardbaar" werden beschouwd. Als gevolg hiervan heeft het bedrijf de toegang tot gegevens in Illinois voor 47 instanties ingetrokken.
De topman van Flock, Garrett Langley, heeft dat publiekelijk verdedigd. Het echte probleem is niet de technologie zelf, maar het vertrouwen in de wetshandhaving.Volgens hem zou een automatische kentekenplaatherkenner een relatief beperkt hulpmiddel zijn om mensen te monitoren, vergeleken met de gedetailleerde informatie die mobiele telefoons al bieden over de locatie en gewoonten van elk individu.
Deze verklaringen hebben de twijfels van burgerrechtenorganisaties en -activisten niet weggenomen, die Ze zien het in de combinatie van vaste camera's, kentekenlezers en verbonden apparaten in huis. Een cocktail die, indien op grote schaal gecoördineerd, permanente volgsystemen met weinig democratische controle zou kunnen opzetten.
Impact op gebruikers en debat in Europa over slimme surveillance
Hoewel de meeste van deze controverses zich in de Verenigde Staten afspelen, Het debat vindt directe weerklank in Europa en in Spanje.waar de installatie van slimme camera's en verbonden deurbellen jaar na jaar toeneemt. Zorgen over privacy, het gebruik van beelden door de politie en gezichtsherkenning komen samen met een strenger regelgevingskader, gekenmerkt door de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) en debatten over de toekomstige regulering van kunstmatige intelligentie.
Op de Europese markt is elke poging om Integreer huiscamera's met externe kentekenherkenningssystemen of politieplatforms. Het zou bijzonder nauwlettend worden gevolgd door gegevensbeschermingsautoriteiten. Het idee dat buren via apps opnames met de politie delen is niet helemaal nieuw, maar de wijdverspreide toepassing ervan zou duidelijke garanties vereisen met betrekking tot doeleinden, bewaartermijnen, toezicht en rechten op inzage en bezwaar.
Voor gebruikers roept de huidige situatie gemengde gevoelens op. Enerzijds, Veel mensen waarderen het extra gevoel van veiligheid. Deze bedrijven bieden videodeurbellen, buitencamera's en slimme oplossingen waarmee je je huis via je mobiele telefoon in de gaten kunt houden. Er groeit echter steeds meer bezorgdheid over wie deze beelden kan bekijken, hoe lang en met welk doel.
Zaken zoals Ring en Flock versterken het idee dat overeenkomsten tussen technologiebedrijven en politiekorpsen Ze moeten volledig transparant communiceren en onderworpen zijn aan onafhankelijke audits. Recente ervaringen tonen aan dat zelfs de kleinste miscommunicatie, of de loutere perceptie van een gebrek aan duidelijkheid over de samenwerking met instanties zoals ICE, voldoende is om het vertrouwen te ondermijnen en tot opzeggingen van abonnementen te leiden, zoals sommige trouwe Ring-klanten al hebben aangegeven.
Alles wijst erop dat, zowel in de Verenigde Staten als in de Europese Unie, de discussie over slimme camera's, gezichtsherkenning en toegang voor wetshandhavers Dit zal de komende jaren een terugkerend thema zijn. De balans tussen veiligheid en privacy blijft fragiel, en maatschappelijke druk dwingt grote bedrijven zoals Amazon nu al om partnerschappen en functies te herzien die, op papier, beloofden buurten veiliger te maken, maar die ook een model van constante surveillance zouden kunnen inluiden dat veel burgers niet willen accepteren.
De annulering van de overeenkomst tussen Ring en Flock komt daarom als gevolg van Dit is een teken dat bedrijven de reputatieschade en juridische gevolgen steeds zorgvuldiger gaan inschatten. vanwege de integratie met politiebewakingssystemen. De technologie ontwikkelt zich snel, maar de publieke opinie en de regelgeving stellen grenzen: terwijl sommigen een kans zien om de veiligheid in gemeenschappen en steden te versterken, kijken anderen met bezorgdheid toe hoe een scenario zich ontvouwt waarin elke beweging potentieel wordt geregistreerd, geanalyseerd en gedeeld, ver buiten iemands eigen voordeur.
